AI에 대한 전문가들의 의견

AI에 대한 전문가들의 의견 모음

Yann LeCun

“현재의 LLM은 멍청해서 위험할 수 없고 잘 쓰면 유익하다.”

• FAIR의 Chief Scientist
• 우리집 고양이보다 멍청하다. 훨씬 많은 데이터를 학습하면서도 결과는 훨씬 미흡.
• “말을 만드는 것”과 “생각을 하는 것”은 다르다. 현재의 LLM은 그저 말을 잘 만드는 것.
• 진정한 AI를 달성하기 위해 필수적인 혁신들이 한참 더 필요한 상황.
• AI는 이미 인류에게 큰 이익을 주고 있으며, 해로움이나 위험은 크게 과장되었다.

Geoffrey Hinton

“현재의 LLM은 이미 똑똑하고 위험하다.”

• (전) Google Brain Leading Research, a.k.a. Godfather of AI
• 현재의 LLM에는 약간의 의식 같은 게 있다. 내가 만들었지만, 내가 예상하지 못했던 결과가 나왔다.
• AI 위험은 실재하며 심각한 문제이다. (2023년 5월에 AI 위험에 대해 자유롭게 발언하기 위해 구글을 그만두었음)

Emily M. Bender

“LLM은 멍청하지만 차별적이라 위험하다.”

• 워싱턴대 전산언어학 교수
• 현재의 LLM은 멍청하며 “확률적 앵무새”에 불과하다. 하지만 차별과 편향을 강화한다는 점에서 매우 위험하다.
• (공동연구자인 Timnit Gebru는 구글에 비판적인 연구와 발언을 했다는 이유로 구글에서 해고됨)

Noam Chomsky

“LLM은 언어학적으로 아무 의미도 없다.”

Gary Marcus

“딥러닝만으로는 한계가 분명하다. 계산주의 접근과의 결합이 필요하다.”

Tristan Harris and Aza Raskin

“AI를 이용하는 기업의 탐욕이 위험하다.”

• Center for humane technology 공동설립자
• 메타 같은 기업이 AI를 이용하여 인류의 이익을 해치고 있다.
• AI에 대한 통제가 필요하다.
• (소셜 딜레마에 이어 The A.I. Dilemma 다큐를 공개함)